WD Red Plus 6TB WD60EFZX awdred2_s.jpg

awdred2_s.jpg。Western Digital（ウエスタンデジタル） WD Red Plus 3.5インチHDD 自宅内のNASで使用していました。 健康状態は正常、外観は特に問題ありません。 容量：6TB 書き込み方式：CMR I/F：SATA 回転数：5640rpm キャッシュ：128MB 使用時間：7758時間 不良セクタ：無し 規格サイズ...3.5インチ SerialATA内蔵型 容量...6〜7TB ---------------------------------------------------- 以下は参考情報です ■ WDの6TB（WD60系）型番別まとめ （世代順、ChatGPTで調査） WD60EFRX：CMR、旧世代NAS用、安定・互換性高、古い WD60EFAX：SMR、安いがRAID/NASで性能低下（地雷扱い） WD60EFZX：CMR、安定・NAS向け最適　←★本品 WD60EFPX：CMR、キャッシュ増（256MB） EFAXのSMR化でしくじったのをEFZXで元に戻した感じです ---------------------------------------------------- ■EFZXとEFPXの性能差 　　　　　　　EFZX　　　　　EFPX 　　　　　　　------------------------------------ 回転数　　　　約5640rpm　　約5400rpm キャッシュ　　128MB　　　　256MB 最大転送速度 　約185MB/s　　約180MB/s 実用差 ・NAS用途：差ほぼ無し ・RAID / 常時稼働 → どちらも同等 単体ストレージ ・大容量連続書き込み → EFZXが僅かに有利 ・キャッシュ依存 → EFPXが僅かに有利 ※補足 128MBのキャッシュ差が有利になるケース ①サムネなど 小さめファイルの繰り返しアクセス ② ランダムリード寄りの負荷 ③ RAID1/5での短時間バーストI/O NAS全体としてはOSキャッシュ（RAM）が支配的なのとネットワーク帯域が先にボトルネックになるため、HDDのキャッシュ差は影響が小さく、体感ではあまり差が感じられないそうです。